【资料图】
养狗确实是一件费心费力的事，得到的回报当然也很多，因为动物对人的感情是很专一的，所以很多犬主人也把自己的狗当成了家人，力求给它们最好的吃穿用度。尤其是在宠物犬的吃上，狗粮的钱绝对不能省，北京事主于女士是一位宠物店的店主，自己也养了两条法斗犬，她没想到自己的爱犬只是吃了推销员的狗粮，就殒命当场！
事发当天于女士正在自己的宠物店工作，推销员李某来到于女士的店门口，他说自己卖的是自家厂子生产的高端狗粮。他的这款狗粮比一般的狗粮要大，肉的含量也要更多，硬度也高，适合给小狗锻炼牙口用。随后李某还给于女士展示了自己狗粮的包装和配料表，并且拿出了一包试吃狗粮，让于女士给宠物犬试一试。
于女士把试吃的狗粮分给了自己的两只法斗犬来试吃，此时李某还在吹嘘着自己的狗粮别的毛病没有，就是价格贵，因为确实品质好营养佳！可是还没等李某吹完，试吃狗粮的法斗犬却出现异常了，这两只法斗犬一大一小，大的那只吃完了没什么问题，而小的法斗犬却像被噎住一样，很快就开始喷吐！
于女士养的这只小法斗犬身长35厘米，高20厘米，属实比较瘦弱，而狗粮的块又比较大，于女士怀疑法斗犬这是被噎住了。接下来这只小法斗犬就口吐白沫鼻孔流血，于某立即把小法斗犬送去旁边的宠物医院，可还没等到地儿，这只小法斗犬就已经死亡了。宠物医院的医生判断小狗是因为噎住后导致炸肺死亡，于女士也立即报了警。
于女士觉得自己的爱犬是吃了李某给的试吃狗粮才发生意外，李某理应承担责任，李某一开始也是认可的，并同意赔偿给于女士一只品相相当的法斗犬。之后于女士找了一只自己心仪的法斗犬让李某赔偿，但是这只狗要价26000元，李某觉得太贵了，双方无法达成一致，最终于女士将李某告上法院。
一审法院经过审理后认为，李某在推销狗粮时没有就相关危险因素进行告知，所以存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而因为赔偿数额双方分歧较大，最终法院通过询价判定李某赔偿于女士财产损失8000元。但是李某不服一审判决，他又提起了上诉，近日该案在北京市第三中级人民法院第二次开庭审理。
李某认为小法斗虽然是在吃了试吃狗粮后死亡，但是不能保证它之前没吃过别的有毒有害物质。而且他们的狗粮符合生产标准没有质量问题，于女士主张的赔偿金额没有法律依据。而于女士认为，两只狗吃了试吃狗粮就死了一只，这种狗粮的致死率高达50%，属实过分了！至此小法斗犬的死亡原因成为了本案的焦点，通过监控录像法官也咨询了中国农业大学动物医院的专家。
专家表示从视频来看小法斗犬的死亡确实与食用试吃狗粮有直接关系，这只小法斗犬本身食道狭窄，应该是狗粮卡住后粘在了咽部，导致小狗咳嗽呕吐，之后呕吐物进入气道和肺部，呼吸道梗阻导致心肺功能障碍最终小狗死亡。而这只小狗的体型瘦弱，可能存在基础疾病，于女士作为犬主也该尽到注意义务。
因为于女士作为犬主，明知自己的这只小法斗身体瘦弱，还将颗粒较大的狗粮直接喂食，也存在疏忽大意的过错。最终二审法院作出了终审判决，由李某承担80%的责任，而于女士承担20%的责任，判令李某赔偿于女士各项损失共计6400元。我们也希望大家在遇到类似消费纠纷时，也要及时保存好证据，拿起法律武器依法维权。
